На Черкащині чоловік ухилився від мобілізації через “онкохвору матір”: яке рішення ухвалив суд

На Черкащині чоловік ухилився від мобілізації через “онкохвору матір”: яке рішення ухвалив суд

На Черкащині засудили чоловіка, що ухилявся від мобілізації. Свої дії він пояснив тим, що має доглядати онкохвору матір, однак провину у суді визнав і розкаявся.

Суд дійшов до висновку, що підстав для отримання відстрочки від мобілізації підсудний не мав, його приговорили до трьох років позбавлення волі з заміною на рік іспитового терміну. Про це йдеться у вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області, на який звернули увагу журналісти ТСН.

🔗 Джерело: https://bbcccnn.org/na-cherkaschyni-cholovik-uhylyvsya-vid-mobilizatsii-cherez-onkohvoru-matir-yake-rishennya-uhvalyv-sud/
© Сила Слова

Як випливає з тексту вироку, у грудні 2023 року підсудний пройшов військово-лікарську комісію, яка визнала його придатним до мобілізації. Тоді ж чоловік отримав повістку. Однак від призову він відмовився.

Уже під час судового процесу чоловік визнав провину і заявив, що розкаюється у своєму вчинкові. Свої мотиви підсудний пояснив тим, що має хвору матір. За його словами, вона потерпає від  “онкологічного захворювання 4-го ступеня, у разі його мобілізації його вона не здатна самостійно себе обійти та може померти від холоду чи голоду”.

За словами чоловіка, його рідна сестра, що мешкає у Черкасах, відмовилася переїздити до матері, аби доглянути її.

Втім, суд зважив на те, що інвалідність для матері підсудного не було встановлено. Відтак у нього не було підстав для відстрочки.

“Наразі він не має підстав для відстрочки на період мобілізації, оскільки його матір не є особою з інвалідністю, щодо його матері відсутнє рішення ЛКК щодо потреби у сторонньому догляді. Після порушення кримінального провадження, він звертався у Монастирищенську багатопрофільну лікарню з приводу оформлення інвалідності, проте його матір відмовилась проходити обстеження лікарів та в силу свого стану є не транспортабельною. Просить суворо не карати, висловлює жаль з приводу вчиненого”, – зазначено у тексті вироку.

Суд визнав чоловіка винним та статтею 336 ККУ. Його засуджено до 3 років позбавлення волі з заміною на 1 рік іспитового.

Рейтинг статті