21 листопада Росія вперше вдарила по Дніпру міжконтинентальною балістичною ракетою. Це перший у історії людства випадок застосування ракети такого типу. Згодом з'ясувалося, що Росія застосувала проти України балістичну ракету середньої дальності, яка здатна нести ядерні боєголовки.
Це абсолютний мінімум дій Путіна, який він міг собі дозволити, щоб “не втратити особу”, висловив у матеріалі для The Times думка британський журналіст Домінік Лоусон.
Він нагадаємо, як кілька тижнів тому Путін погрожував Заходу відповіддю “переважною ядерною вогневою потужністю”, якщо Україні дозволять бити по Росії далекобійними ракетами західного виробництва. Україні дозволили і вона вже кілька разів застосувала відповідні ракети для ударів по цілях на території Росії.
Лоусон наводить приклади того, як далеко не поодинокі ядерні загрози Путіна зрештою виявлялися порожніми.
“Був один момент, коли Вашингтон справді повірив, що Кремль серйозно розглядає можливість розгортання тактичної ядерної зброї в Україні. Це було два роки тому, коли російські війська були відкинуті назад у ганебному відступі. Потім сталося дві речі. Президент Байден у листопаді 2022 року відправив директора ЦРУ Вільяма Бернса розповісти Сергію Наришкіну (його колезі на посаді глави СЗР), що робитимуть США, якщо Москва “стане ядерною”, – пригадав журналіст.
Після цього Бернс згадував: “Наришкін присягнув, що він усе розуміє і що Путін не має наміру застосовувати ядерну зброю”. А військовий історик Філліпс О'Брайен у статті для Bulletin of the Atomic Scientists писав: “Китай … публічно принизив Росію, змусивши Путіна, серед всього його брязкання ядерною зброєю, погодити спільне комюніке з президентом Сі, в якому Путін дезавуював застосування ядерного додав Лоусон у статті.
Він упевнений, що Путін далекий від прагнення переговорів і повністю налаштований на знищення України як суверенної держави. На його думку, Росія нізащо не стала б зараз підтримувати ідею, що широко просувається, про мирну угоду.
“Ось чому ті, хто найголосніше стверджує, що Захід має зробити все можливе, щоб закінчити війну стійкою мирною угодою, повинні також виступати за максимальний обсяг західної летальної допомоги Києву, щоб максимізувати важелі впливу України. Звичайно, вони цього не роблять; але це єдиний спосіб переконати Росію відмовитися від своїх цілей”, – йдеться у публікації.
Інший шлях пов'язаний з економічною ситуацією в Росії, яка, як стверджує Лоусон, стає для РФ “огидною”.
“Це створює найбільш незадоволені суспільні настрої, хоч і пригнічені… Це говорить про те, що путінська трансформація економіки в перегріту версію того, що Ради називали “структурною мілітаризацією”, може мати схожі катастрофічні наслідки… Тож Путін “перемагає”? Ні… Чи атакуватиме країни НАТО ядерними ракетами, як він зараз загрожує? жити”, – резюмував журналіст.
Україна зіткнулася з новою загрозою, яка потребує посилення оборонного потенціалу, зокрема, систем ППО. Однак, ця подія викликає занепокоєння і на міжнародній арені. Використання МБР — навіть із звичайною боєголовкою — порушує баланс сил, що склався.
