Російський диктатор Володимир Путін уникне суду, поки залишається при владі, проте міжнародне правосуддя має «довгу пам’ять», а військові злочини не мають терміну давності. Про це в інтерв’ю “РБК-Україна” розповів виконавчий директор Міжнародної асоціації адвокатів і експерт з міжнародного права Марк Елліс.
За його словами, згода 40 країн на створення трибуналу вже сама по собі стала значним кроком. Однак під час переговорів довелося йти на компроміси. Одним з найбільш спірних питань став імунітет глави держави. Деякі країни наполягали на його невизнанні, але держави «великої сімки» наполягли на зворотному, побоюючись створити прецедент для своїх лідерів.
«Де-юре статут трибуналу не визнає імунітету, але де-факто — підтримує його. Поки Путін при владі, трибунал не зможе його переслідувати», — зазначив експерт.
Елліс підкреслив, що це не привід відмовлятися від трибуналу: він все одно дозволяє збирати докази, готувати обвинувальні висновки і формувати юридичну базу. «Було б краще, якби імунітет відкидався повністю. Але навіть досягнутий компроміс — це значне досягнення», — сказав він.
На питання про те, що Путін, можливо, так і помре у своєму кріслі, Елліс нагадав: Саддам Хусейн, Мілошевич, Чарльз Тейлор і Омар аль-Башир теж вважали себе недоторканними, але все ж опинилися перед судом.
«Якщо дивитися на речі реально, найближчим часом в Гаазі Путіна не буде. Але у цих злочинів немає терміну давності, і міжнародне правосуддя завжди грає в довгу. Я вірю, що одного разу він втратить імунітет», — підсумував експерт.
