Повна руйнація населених пунктів і випалення територій не означають, що російським окупантам простіше створювати плацдарми для подальшого наступу.
Про це в етері телеканалу “Суспільне” сказав голова Ради резервістів Сухопутних військ ЗСУ Іван Тимочко, коментуючи аналіз бойових дій в районі Великої Новосілки.
Він зазначив, що оцінка поля бою з боку цивільних аналітиків та військових відрізняється – цивільні розглядають ситуацію більше з точки зору адмінмеж населених пунктів, районів і областей, а військові – з точки зору сформованих позицій чи плацдармів.
https://www.youtube.com/watch?v=o4xonrdjwsc
“І якщо ЗСУ повідомляють, що бойові дії тривають у районі Новосілки або цього напрямку – ми маємо розуміти, що тут насправді включається не тільки сам населений пункт, а й бойові чи ешелоновані позиції, які формують Збройні сили в передмісті, перед населеним пунктом, у населеному пункті, за населеним пунктом, а також на флангах, в тилах чи відносно лінії фронту/напрямків противника. І виходячи з цієї картини, ми можемо говорити, що навіть якщо ворог руйнує населений пункт і в нього заходить – це не означає, що він створив для себе наступальний плацдарм”, – наголосив Тимочко.
Він також пояснив, що наступальний плацдарм передбачає використання ресурсу, з якого стартують війська. Мова може йти про територію, на якій можна розселити військових, а також про інфраструктуру для логістики і розгортання шпиталів, штабів, складів.
“А якщо усе зруйновано, то російська армія мусить опиратися на свій тиловий логістичний ресурс, а не аж ніяк на місцевості”.
На його переконання, повністю зруйнований пункт не дає ні оперативного, ні тактичного значення.
Нагадаємо, рф може планувати масовані ракетно-дронові атаки з метою створення серйозних навантажень на українську енергетичну інфраструктуру для примусу до переговорів на своїх умовах.
