У стенограмі частини “плівок Міндіча” йдеться про обговорення між Міндічем і Шефіром можливого вручення підозри віцепрем’єру Олексію Чернишову, зокрема про політичні наслідки таких дій під час війни та публічне сприйняття антикорупційних рішень щодо високопосадовців. Про це розповіла журналістка Марина Данилюк-Ярмолаєва, передають Патріоти України.
“Є один момент, на який дуже раджу звернути увагу в стенограмі частини “плівок Міндіча”. Це там, де Міндіч і Шефір, який є помічником президента і дуже важливою фігурою у становленні Зеленського як коміка, обговорюють підозру Чернишову, який є кумом Єрмака. Зокрема, вони говорять, що неможливо таким людям вручати підозри від НАБУ, адже, це аж “цілий віцепремʼєр”. Це людина, яка “їде за кордон, ручкається з представниками урядів різних країн і як же це буде виглядати під час війни”. Найцікавіше те, що ці персони не розуміють, що коли є велика корупційна справа, то навпаки почесно показувати як ти борешся з корупцією”, – розповіла Данилюк-Ярмолаєва.
Журналістка наголошує, що навіть впливові політики мають нести відповідальність за порушення закону – як це сталося з експрезидентом Франції Ніколя Саркозі, тоді як окремі посадовці, які прийшли до влади завдяки зв’язкам, помилково вважають себе недоторканними.
“Думаю, варто нагадати, що минулого року отримав 5 років покарання колишній президент Франції Ніколя Саркозі. Там було довге розслідування про те, як він брав гроші на свою передвиборчу кампанію в Омара Каддафі. Якщо ми проаналізуємо біографію Саркозі, то він точно не був поганим президентом для Франції і побудував досить успішну політичну карʼєру. Втім, французьке суспільство розуміє, що гроші диктаторів це не добре, відтак, довелось покарати свого президента. А тут невідомо який чоловік, який поліз до уряду на своїх родинних і кумівських звʼязках вважає, що він велике цабе і його не треба карати”, – додала вона.
