Президент Володимир Зеленський міг би використати політично вигідно проголосований Верховною Радою законопроєкт про обмеження НАБУ і САП, якби не підписував цей закон. Про це заявив журналіст Віталій Портников, передають Патріоти України.
“Величезна кількість українців є колишніми радянськими людьми, які вірять, що цар хороший, а бояри погані. З цієї точки зору багато хто з них не буде звинувачувати Зеленського в рішенні, ініційованому ним самим. Вони будуть вважати, що його підставили, несли не ті документи в офісі, депутати проголосували не за той законопроєкт й примусили поставити підпис президента, який так чудово виправив ситуацію. Тобто якщо є якась кількість людей, які готові погоджуватися з діями Зеленського і з усім, що б він не робив, і покладати відповідальність на інших людей, вони залишаться ядерним електоратом Володимира Олександровича”, – пояснив Портников.
Журналіст наголосив, що президент міг би не поспішати підписувати закон про обмеження повноважень НАБУ і САП. “Я вважаю, що, з боку президента, який оголошував боротьбу з корупцією одним зі своїх політичних пріоритетів, законопроєкт про обмеження повноважень НАБУ і САП став помилкою. Що точно йому не потрібно було робити – так це підписувати цей закон в авральному порядку. Він же міг не поспішати. Верховна Рада ухвалила цей законопроєкт, він побачив би, що відбувається з протестами населення та з реакцією європейців, просто не підписав би цей закон. Потім через тиждень запропонував би свій новий, і депутати виглядали б повними ідіотами, а Зеленський – героєм. Він же робив такі комбінації багато разів. Депутати б тоді вибачались не перед українцями, а перед ним. Він міг би політично вигідно використати цей законопроєкт”, – додав він.
