Спікер Палати представників Конгресу США Майк Джонсон, який спочатку був противником військової допомоги Україні, зрештою наважився ризикнути своєю посадою, поставивши на голосування законопроєкти про допомогу Україні, Ізраїлю та Тайваню на загальну суму $95 млрд. Видання New York Times з’ясувало, що саме змінило думку Джонсона на протилежну, передають Патріоти України.
У статті наголошується, що на початку свого перебування на посту спікера Джонсон заявив, що ніколи не дозволить винести питання допомоги Україні на голосування, доки вимоги його партії щодо кордону не будуть виконані. Однак згодом він підтримав цю допомогу всупереч запереченням багатьох членів його партії. «Історія судить нас за те, що ми робимо. Зараз критичний час. Я міг прийняти егоїстичне рішення і зробити щось інше. Але я роблю тут те, що вважаю правильним. Я вважаю, що надання летальної допомоги Україні зараз є критично важливим», — нагадує NYT заяву Джонсона журналістам у Капітолії минулого тижня.
Частково спікер Палати представників пояснив таку різку зміну позиції брифінгами розвідки, які він отримував. Видання називає це «разючим твердженням лідера партії, яка прийняла глибоку недовіру колишнього президента Дональда Трампа до розвідувального співтовариств».
«Я справді вірю цій інформації. Я думаю, що Володимир Путін продовжував би марширувати Європою, якби йому дозволили. Думаю, він міг би наступного разу піти до країн Балтії. Я думаю, що він міг би влаштувати протистояння з Польщею чи одним із наших союзників по НАТО», — говорив Джонсон.
Конгресмен Майкл Маккол, який разом з Джонсоном та іншими законодавцями мав можливість ознайомитись з секретними даними розвідки у спеціальній безпечній кімнаті в Капітолії, назвав зміну думки спікера Палати представників «трансформаційною», зазначається у статті. «Раптом він усвідомлює, що світ залежить від цього. Це не маленька політична гра на паркеті», — описав стан Джонсона Маккол.
Посилаючись на людей, знайомих з дискусіями, NYT пише, що один із брифігів, що мали найбільший вплив, відбувся у лютому в Овальному кабінеті, коли лідери Конгресу зустрілися з президентом США Джо Байденом, щоб обговорити державне фінансування та допомогу Україні. Видання повідомило, що під час цієї дискусії директор ЦРУ Вільям Бернс та інші чиновники, відповідальні за національну безпеку США, намагалися переконати Джонсона в тому, наскільки швидко в Україні закінчуються боєприпаси та якими жахливими будуть наслідки, якщо її ППО більше не буде посилена американською зброєю.
Люди, з якими спілкувався Джонсон, розповіли NYT, що він неодноразово закликав республіканців, які виступали проти фінансування допомоги Україні, вислухати ті ж брифінги розвідки, що й він, та був впевнений, що вони з ним погодяться, якщо це зроблять.
Також у статті наголошується, що Джонсон був вражений історіями, які він почув під час зустрічей із президентом України Володимиром Зеленським та іншими про масштаби страждань, які російські війська завдали Уркаїні, що зачепило його почуття християнина. Крім того, зазначається, що його син восени збирається почати навчання у Військово-морській академії США.
Джонсона переконували змінити свою думку щодо допомоги Україні і троє інших лідерів в Конгресі, особливо сенатор Мітч Макконнелл, республіканць від Кентуккі, який голосно підтримував військову допомогу Україні, пише NYT.
Видання розповідає, що спочатку Джонсон неофіційно спілкувався зі своїми союзниками, намагаючись придумати, які заходи можна було б включити в пакет законопроєктів, щоб зробити його приємнішим для республіканців. Таким заходом стало рішення оплатити частину допомоги шляхом продажу російських суверенних активів, які були заморожені.
«Я думаю, що він завжди розумів важливість цього і вірив у важливість цього. Функція спікера полягає в тому, щоб намагатися досягти консенсусу, і я думаю, що він хотів знайти консенсус», — сказав NYT Майк Лоулер, республіканець від Нью-Йорка.
Дон Бекон, республіканець від Небраски, розповів, що під час невеликої зустрічі із законодавцями пан Джонсон «досить чітко дав зрозуміти, що якщо ми цього не зробимо у квітні, для України може бути занадто пізно».
Тим часом, члени правого крила республіканців звинувачували Джонсона у зраді та неодноразово закликали його змінити курс, зазначається у статті. Зокрема, минулого тижня група прихильників жорсткої лінії оточила спікера та закликала його прив’язати пакети допомоги іноземним державам до суворих антиімміграційних заходів. Джонсон відповів, що не матиме для цього достатньої підтримки республіканців, і що його не хвилює власне місце спікера, але він серйозно стурбований здатністю України стримувати Росію без допомоги США, розповів виданню законодавець, який брав участь у дискусії.
Під час ухвалення законопроєктів Джонсон не став обґрунтовувати необхідність голосування за них, а після голосування він різко висловився про важливість допомоги та розкритикував демократів, які розмахували українськими прапорцями, зазначивши, що єдині прапори, які повинні бути в залі, — це американські, нагадує NYT.
Водночас видання зазначає, що Джонсон розповів журналістам, що у важкі часи він втішає себе історією про перебування колишнього президента Джона Квінсі Адамса в Конгресі. Один з колег Адамса по Конгресу запитав, чому він продовжує висувати ту саму резолюцію про припинення рабства, хоча кожного разу бачить невдачу. За словами Джонсона, Адамс відповів: «Обов’язок — наш. Результати належать Богу».
«Для мене це дуже звільняюча думка. Я збираюся виконувати свій обов’язок, і результати в кінцевому рахунку не залежать від мене. Я цим задоволений. Подивимося, що станеться», — сказав тоді спікер.
