Багатоповерховий будинок у Білгороді був підірваний російськими військовими, одразу кілька вагомих факторів вказують на це.
Відразу кілька військових аналітиків поставили під сумнів і спростували офіційну версію та причини Москви про обвал під’їзду в житловій десятиповерхівці в Білгороді. Міноборони Росії напередодні повідомляло, що у висотку потрапив уламок збитої російської ППО ракети “Точка-У”.
Проте експерти дійшли висновку, що картина руйнувань не є характерною для цієї версії. На відео вибуху із південно-західного боку не видно падіння боєприпасу. На це вказав, зокрема, OSINT-аналітик Олівер Александер. На його думку, це пов’язано з тим, що єдине відео влучення снаряда знято камерою, яка “дивиться на південно-західний бік будівлі, а вибух, ймовірно, був викликаний невдачею російської бомби, що планує, що впала на північно-східну сторону”.
Пошкодження машин та гаражів з північно-східного боку будинку. Александер також звернув увагу на те, що з північно-східного боку будівлі сильно пошкоджені гаражі і машини, що стоять перед будинком. Подібні пошкодження можна було очікувати після влучення бомби, що планує, на нижні поверхи будівліДодав він.
Вибите скло з північно-східної частини будинку. Білгородське видання “Попіл” написалоЩо з північно-східної частини будівлі не залишилося жодного цілого вікна на відміну від південно-західної.
Обгорілі ділянки будинку. Військовий аналітик Ян Матвєєв відзначив, Що на фасаді будівлі з північно-східної частини видно обгорілі ділянки. “Основний вибух був там”, – зробив висновок він.
Не видно слідів шрапніли. Матвєєв звернув увагу і на те, що на місці вибуху немає слідів від удару вражаючих елементів, які під час вибуху ракети від “Точки-У” розлітаються на відкритому просторі на відстань 3 гектари. Оскільки ракета російської ППО також може розкидати шрапнель, відсутність її слідів може свідчити про вибух авіабомби, пояснив аналітик. При цьому він припустив, що слідів вражаючих елементів може бути не видно через завали. На це ж вказав та співзасновник Conflict Intelligence Team Руслан Левієв.
Який снаряд міг упасти? Левієв у військовому зведенні на YouTube-каналі Майкла Накі сказавщо встановити напевно, чий боєприпас зруйнував будинок, поки що неможливо, “проте, швидше за все, це сталося через дії російської сторони”.
За словами Левієва, найбільш очевидною версією того, що сталося, є влучення російської зенітної керованої ракети (наприклад, від комплексу С-300). Інший “досить очевидною версією” він назвав позаштатний схід авіабомби ФАБ-250 або ФАБ-500 з УМПК (Універсального модуля планування та корекції).
“Нерідкі випадки падіння авіабомб на Білгород і область. На користь цієї версії свідчить те, що незадовго до вибуху повідомлялося про пуск авіабомб, що планують, по Харківській області”, – додав Левієв.
Лише за ніч на 13 травня одразу дві авіабомби впали у селищі Розумне Білгородської області. Видання “Попіл” опублікувало фото з місць падіння боєприпасів та свідоцтва місцевих жителів. Лише до обіду губернатор області повідомив про “падіння вибухонебезпечних предметів” у Розумному та евакуацію мешканців прилеглих будинків.
Як пояснив “Агентству” військовий аналітик Кирило Михайлов, нештатний схід характерний для авіабомб з модулями УМПК, які найчастіше кріпляться на винищувачі-бомбардувальники Су-34. Нештатне спрацьовування відбувається через недосконалість конструкції. “При нештатному сході боєприпасу крила модуля не розкриваються, і бомба вільно падає вниз. Іноді вона при цьому детонує”, – додав він.
