Один із головних підозрюваних у справі «Мідас» Тимур Міндіч виїхав з України напередодні обшуків, але жодного кримінального провадження за фактом його втечі досі не відкрито. У НАБУ пояснили відсутність контролю за фігурантом «ризиком витоку інформації», однак юристи називають це службовою недбалістю, пише інтернет-видання “Парламент”.
За фактом втечі з України у переддень обшуків одного з головних фігурантів справи “Мідас” Тимура Міндіча немає жодного кримінального провадження. У пособництві Міндічу чи недбалості службових осіб, яка могла б призвести до втрати підозрюваного нікого не підозрюють.
Тимур Міндіч виїхав з країни за день до обшуків, які готували в його помешканні НАБУ та САП – на підставі наявності в нього трьох малолітних дітей.
В той час, як ДПСУ заявили, що не мали від НАБУ та САП індексів на зупинку Міндіча, і в НАБУ це підтвердили:
“Ми не контролювали його переміщення, бо не контролювали його телефон. Наше інформування прикордонної служби про те, що особа збирається виїжджати — це теж ризик витоку інформації”, — пояснив Семен Кривонос на одному з засідань антикорупційного Комітету ВР.
Юристи і правники одразу вказали на те, що САП і НАБУ, по-перше, зобов’язані контролювати особу, стосовно якої готуються слідчі заходи. А по-друге, мають у своєму розпорядженні авто зі спеціальним обладнанням, які й використовуються для супроводження потенційних підозрюваних з метою протидії втечі навіть без залучення допомоги чи то прикордонників, чи інших відомств.
“На практиці:
-
- збирається вся доступна інформація про маршрути пересування;
-
- фіксується місце ночівлі, контакти, регулярні локації;
-
- через ДОТЗ СБУ уточнюється місцеперебування фігуранта в режимі реального часу;
-
- телефон можна кинути на «дугу»;
-
- при бажанні контроль можна проводити і без СБУ, напряму через операторів зв’язку (Бюро теж так робить).
Це – нормальна, рутинна процедура. І саме так забезпечується успішне проведення слідчих дій.
А ще є «каструля» – авто зі спеціальним обладнанням, яке давно і успішно використовується для оперативного супроводу суб’єктів. Хто в темі, той зрозуміє.
Тому, Семене Юрійовичу, коли очільник НАБУ пояснює втечу ключового фігуранта тим, що «ми не контролювали його телефон» – це не аргумент”, – заявив з цього приводу колишній прокурор САП Станіслав Броневицький.
Втеча Міндіча, окрім запитань до антикорупційних органів в частині відсутності спроб його зупинити, викликала ще один скандал. А саме підозри САП/НАБУ у витоку інформації. Після того як журналісти УП зафіксували розмови колишнього заступника керівника САП Андрія Синюка з адвокатом “95 кварталу”, самого Синюка звільнили. Проте це сталося навіть без проведення службового розслідування і без жодних процесуальних наслідків для ТОП-прокурора.
В НАБУ згодом відкрили одразу два кримінальні провадження за фактами зливів, та в них і досі не оголошені підозри, і навіть не названі потенційні фігуранти.
Нагадаємо, раніше в ОГП заявили, що у втечі олігарху Геннадію Боголюбову з України допомагали співробітники підрозділу детективів НАБУ. Крім того, слідство вважає, що бізнес-партнер Боголюбова Ігор Коломойський розраховував за допомогою детективів НАБУ у “вирішенні своїх кримінальних справ”. Сам Коломойський вже теж підтвердив і знайомство і спільні справи з Тімуром Міндічем.
