Російські державні медіа активно використовують останні заяви нелегітимного президента країни-агресора Росії Володимира Путіна, щоб підсилити його наратив про нібито неминучий обвал української лінії фронту. Публікації пропагандистів і ситуацію в Україні проаналізував американський Інститут вивчення війни (ISW) у звіті за 29 листопада, передають Патріоти України.
На думку експертів, росіяни прагнуть продемонструвати свою силу і змусити Захід й Україну погодитися на її вимоги для закінчення війни в Україні, перш ніж ситуація на передовій погіршиться. Натомість, на думку ISW, остання не є такою, якою її видає РФ.
Відомий російський мілблогер, пов’язаний із Кремлем, імені якого ISW не вказує, зазначив, що російські державні ЗМІ після пресконференції Путіна 27 листопада почали активно поширювати неправдиві твердження про руйнування української оборони через масові дезертирства. Він спростував публікації про те, що російські війська незабаром наступатимуть на Київ і що вони “вже перемогли” ЗСУ і їм залишається лише “добити їх”.
Мілблогер звинуватив російські державні ЗМІ у фабрикуванні деяких територіальних успіхів, посиленні й без того перебільшених заяв Путіна і використанні штучного інтелекту (ШІ) для створення фальшивих відео про війну і капітуляцію українських військових. Він підтвердив, що українська лінія фронту не руйнується і що Росія далека від перемоги.
Також у РФ замовчують контратаки сил оборони України. Зокрема щодо Куп’янська Харківської області російське видання The Insider писало, що навіть деякі російські “воєнкори” й пабліки назвали новину про захоплення Куп’янська “віртуальним просуванням”. Головком ЗСУ Олександр Сирський 28 листопада зазначав, що масштаби брехні РФ про Куп’янськ вражають.
Російський мілблогер визнав, що українські війська й далі утримують оборону в Харківській області. Вони контратакують у східному Вовчанську й чинять сильний спротив російським наступам біля Куп’янська й Борової на лівому березі Осколу. Ця оцінка суперечить словам Путіна, який 27 листопада заявив про “захоплення” Куп’янська й більшої частини Вовчанська. Блогер також спростував твердження про масові оточення й відступи українських військ. За його словами, відведення підрозділів з окремих позицій є тактикою для посилення інших ділянок або уникнення оточення, і це є звичайною практикою, яку застосовують і російські війська.
“ISW і далі оцінює, що, хоча ситуація на деяких конкретних ділянках лінії фронту є серйозною, особливо на покровському й гуляйпільському напрямках, твердження Путіна і російських державних ЗМІ є перебільшеними та не відповідають реальності поля бою, яку вони нібито відображають. Примітно, що перекручування Кремлем ситуації на місці було настільки далеким від реальності, що відомий провоєнний російський блогер відчув, що змушений опублікувати власну заяву-виправлення”, – ідеться у звіті.
