“Виявляється, всього одна людина може роками вести країну до прірви – і всі закриватимуть на це очі. Та щойно вона опиняється поза грою – на світ божий виходять правдоруби, які роками годувалися біля цієї людини, бачили всі її злочини – і незламно мовчали. Що стало відомо про відставного голову Офісу президента Єрмака?” – пише журналістка Марина Данилюк-Ярмолаєва у своїй колонці, передають Патріоти України, та продовжує:
“Щойно Єрмак пішов в політичний смітник – вийшли на світло правдоруби.
Днями колишній міністр закордонних справ Дмитро Кулеба розказав, як навесні 2024 року Єрмак заборонив йому розвивати контакт із Джаредом Кушнером. Хоча стало очевидно, що Дональд Трамп не просто збирається на вибори, а має великі шанси на реванш. Тоді Єрмак розказав міністру, що той ледве не тупий і що досить і контакту з політичним пенсіонером-заробітчанином Помпео. Якого ось днями прилаштували в Fire Point на тлі корупційного рикошету й історії про фейкове влаштування Рьошика там адміністратором, аби мав бронь від мобілізації та право виїзду на Мальдіви.
А ось ледве я продираю очі і колишня речниця Зеленського Юлія Мендель видала спіч Радіо Свобода про те, як Єрмак ламав долі і карʼєри низки людей чорними політтехнологіями та погрозами кримінальних розправ. Я би тут ще додала – в світлі повномасштабного вторгнення і примусовою мобілізацією з подальшим знищенням – кейс Дмитра Штанька в руку.
Так от, розказала Юлія, як Єрмак шукав собі американських політтехнологів, аби самому колись стати президентом, хоча рилом для цієї посади обʼєктивно не вийшов. Далі вельми цікава цитата, яка пояснює, чому великі медіа брали інтервʼю у завгоспа: “Щоб міжнародні медіа могли отримати інтерв’ю президента Зеленського, чи ексклюзивний коментар, чи, наприклад, якесь відеозвернення, вони повинні були спочатку взяти коментар чи інтерв’ю у Єрмака і написати добре про це. І якщо так сталося, то тоді вони проходили цей фільтр і далі мали якусь можливість отримати інтерв’ю президента”.
І цікавий шматок про Вагнергейт: “Пам’ятаєте, в 20-му році був “Вагнергейт”? Вже, мабуть, всі про нього забули. Андрій Борисович був в центрі скандалу. Я пам’ятаю, що ми перебували з Володимиром Зеленським і зайшов Андрій Єрмак. Президент спитав його, чому про це пише іноземне велике медіа? Це була громадська організація Bellingcat, вона відома на весь світ. Андрій Борисович сказав, що він знає, чому вони про це пишуть. І, тільки не смійтеся гучно, він сказав, що на 1000% він упевнений, що вони атакують самого Андрія Борисовича, тому що Bellingcat був викуплений Вірменією. Що б це взагалі не значило.
Тому що юридично це неможливо, де-факто це теж неможливо. Я ще тоді уточнила, наскільки він впевнений у цьому, а він кричав, махав руками, кричав про 1000 відсотків. Але це один з тих яскравих випадків, коли інформація подається абсолютно безглуздо і конспірологічно”.
Ми переживаємо великі біди і зависли у невідомості, бо владу кілька років тому захопила людина з проявами нарцисизму та психопатії. Вона сіла на плечі президенту, який не може обійтись без няньки, компаньйона і банально спати самому в кімнаті.
Ще гірше, що довкола Банкової було багато людей, які бачили це і знали, але засунули язики в дупу. І щось розказують уже лише зараз, коли через тупу політику Єрмака-Зеленського ми втрачаємо території, людей і головний аргумент, що ми головний оплот демократії в Європі. Мовчання – не золото. Мовчання вбиває, коли ти бачиш свідомі злочини, але робиш карʼєру міністрів і клерків.
До речі, палкий привіт всім, хто розказував, які ми токсичні, і як дарма розказували про вагнергейт, Стамбул-2022, розправу з неугодними як не справами, так вибірковою мобілізацією і так далі. Той момент, коли хворому покидьку ніхто не сказав про це в очі, або вчасно на публіку – і маємо те, що маємо”.
