“Літак ми бахнули“: доповіді бойовиків про стрілянину з “Бука” у суді щодо МН17

Різне

У Нідерландах на засіданні суду у справі про катастрофу “Боїнга” МН17 в небі над Донбасом у 2014 році пролунали записи телефонних розмов бойовиків “ДНР”, в яких вони обговорюють результати стрільби із зенітно-ракетної установки “Бук” по літаку.

Спочатку в залі засідання пролунав опублікований раніше запис розмови, зроблений через пів години після аварії “Боїнга” МН17.

На ньому людина з голосом командира розвідроти ГРУ ДНР Леоніда Харченка доповідає, ймовірно, голові розвідки “ДНР” Сергію Дубінському: “Ми на місці, одну вже “сушку” збили” (йдеться про винищувач “Су”).

“Молодці, ай, молодці! Одну “сушку” збили, молодці!” – відповідає йому командир.

І Харченко, і Дубінський є обвинуваченими у справі про катастрофу МН17, яку розглядають в суді Нідерландів. Прокуратура не вважає, що вони збивали літак, але вважає, що вони причетні до транспортування знаряддя, з якого збили “Боїнг”.

Відео дня:

Судячи з білінгу мобільних телефонів, вивчених слідством, Харченко в момент перехоплення розмови перебував у районі Сніжного, а Дубінський в Донецьку.

Телефон людини, яка постійно супроводжувала Харченка в момент аварії “Боїнга” (тобто приблизно за 30 хвилин до перехоплення розмови) контактував з вежею зв’язку в районі села Первомайське. Саме звідти, за версією слідчих JIT, випустили ракету, що збила “Боїнг”.

Незабаром після цієї розмови прихильники “ДНР” у звітах своїм командирам починають говорити, що збитий літак, схоже, був цивільним. Але багато бойовиків про це ще не знають.

О 17:42 чоловік з позивним “Боцман” дзвонить людині з голосом Дубінського.

“Боцман“: У мене тут літак підбили, я тут за скриньками. Якщо що, тобі передам, щоб ти потім передав.

Дубінський: Ми когось підбили (нерозбірливо).

“Боцман”: Що ти кажеш?

Дубінський: Я буду години через дві тільки в місті. Я зараз в Маринівці. Літак ми бахнули теж зараз, “сушку”. Якраз над Савур-Могилою. Ми ж “Бук-М” отримали, ось.

На попередньому засіданні суду пролунали перехоплені розмови, в яких людина з голосом Дубінського неодноразово згадує отримання установки “Бук” і організацію її транспортування з Донецька в Сніжне.

Дубінський звинувачення про свою причетність до переміщення “Бука” Донбасом називає маячнею.

У розмові о 18:44 людині з голосом Харченка телефонує людина з голосом Олега Пулатова. У 2014 році відставний офіцер військової розвідки армії Росії Пулатов брав участь у конфлікті на сході України під командуванням Дубінського.

В оприлюдненій розмові людина з голосом Пулатова озвучує нову версію того, що трапилося в небі над Донбасом.

Пулатов: “Можеш теж сюди приїхати, якщо у тебе є час. Тут взяли збитого пілота, потрібно зараз подивитися, що це за всяка хрєнь, і повністю оцінити ситуацію, яка сталася. Там же виходить з доповіді цей піло… Ти, найголовніше, це скажи: наш “Бук”, який…?

Харченко: Нормально все, він пішов у інше місце.

Пулатов: Так, все добре. Сенс у чому – ось ця “сушка” збила китайський пасажирський транспорт.

Харченко: Ні-ні-ні, ми працювали по “сушці”.

Пулатов: Ні, я знаю. Так “сушка” перед цим буквально збила цього китайця. І тут же ми якраз підхопили цю “сушку”. Там зараз весь світ гриміти буде.

Харченко: Я зрозумів.

Пулатов: Там все дуже добре. Зараз головне – сказати… [нерозбірливо]. Візьми пару людей з собою і через Торез лети до мене, далі направлю.

Харченко: Добре.

Як встановила Міжнародна слідча група (JIT), яка проводила розслідування справи про катастрофу “Боїнга”, 17 липня 2014 року в небі над Україною збили тільки один літак – пасажирський рейс МН17 “Малайзійських авіаліній”.

Але Пулатов, а слідом за ним і Харченко, продовжують у розмовах наполягати на версії про те, що “Бук”, що перебував під охороною прихильників “ДНР”, збив український штурмовик Су-25, який незадовго до цього збив якийсь пасажирський літак.

Незабаром людина з голосом Дубінського повідомляє цю версію людині з голосом тодішнього міністра оборони “ДНР” – Ігоря Стрєлкова (Гіркіна). Він також є обвинуваченим у справі про катастрофу “Боїнга”.

Дубінський: Спостерігали зі Сніжного, і наші спостерігали. Сенс у чому: “сушка” вальнула “Боїнг”, а вже “сушку” потім через… вона коли заходила вдруге по колу, наші вальнули з “Бука”. І це спостерігало *** [дуже багато] нашого народу. Гюрза щас доповів.

Стрєлков (Гіркін): Отакої. Я зрозумів, добре.

Дубінський: “Сушка” вальнула “Боїнг”, а “сушку” вже наші “Буком” *** [збили].

Стрєлков (Гіркін): Угу…

Дубінський: Хороші новини?

Стрєлков (Гіркін): Ну, не знаю, я щось, чесно кажучи, не дуже в це вірю.

Розглядаючи цю версію, слідчі JIT вивчили всі ракети “повітря-повітря”, які може переносити штурмовик Су-25. Пошкодження, які наносять такі ракети, порівняли з ушкодженнями на уламках “Боїнга”.

Врешті-решт нідерландські експерти дійшли висновку, що з усіх ракет “повітря-повітря” пошкодження, подібні тим, що були на уламках рейсу МН17, могли завдати лише ракетами типів Р-33, Р-37 і Р-40.
Обломки сбитого "боинга"

Вивчивши документацію та опитавши експертів, слідство з’ясувало, що переносити подібні ракети може тільки літак МіГ-31. Таких винищувачів на озброєнні України немає.

Ба більше, Україна передала Нідерландам дані про польоти всіх своїх військових літаків 17 липня 2014 року – всі ці вильоти були поза зоною бойових дій на південному сході України.

Прихильники “ДНР” також ніколи не демонстрували уламки або чорні скриньки військових літаків, нібито збитих в районі Сніжного 17 липня.

Слідство також вивчило дані російських та українських цивільних радарів, передані Нідерландам. Слідів присутності військових літаків України поряд з “Боїнгом” МН17 не знайшли.

Зворотний шлях

Потім в суді пролунали записи розмов, зроблених бойовиками “ДНР” приблизно о 21:00 17 липня 2014 року. В цей час Стрєлков-Гіркін, Дубінський, Пулатов і Харченко починають активно обговорювати перевезення “цієї коробочки” до “кордону області”.

За версією слідства, мова йде про організацію транспортування “Бука” з території, контрольованої “ДНР”, на кордон з Росією в ніч з 17 на 18 липня.

Використовуючи білінги телефонів підозрюваних, показання свідків (у тому числі тих, хто брав участь в транспортуванні машини) і опубліковані відеозаписи, слідство дійшло висновку, що “Бук” везли до кордону з Росією за маршрутом Сніжне-Дебальцеве-Північний. Вранці 18 липня чоловік з голосом Дубінського зателефонував людині з голосом Стрєлкова і доповів йому, що “машина вже давно в Росії”.

Суд свою оцінку матеріалів і озвучених версій повідомить після завершення розгляду справи по суті.

Розмови, які пролунали у суді, відбулися 17 і 18 липня 2014 року. Їх перехопила Служба безпеки України, а потім передала JIT. Основні учасники цих розмов раніше неодноразово підтверджували їх автентичність.

Дубінський, щоправда, зазначав, що місцями його репліки змонтували. А Пулатов заявив, що він знав про прослуховування свого телефону і тому використовував його для дезінформації ворога.

У відповідь на це прокуратура Нідерландів звертала увагу на те, що перехоплення розмов всіх чотирьох обвинувачених у цій справі логічно не суперечать і навіть доповнюють один одного. А події, які вони обговорювали, підтверджуються фото- і відеоматеріалами, знятими очевидцями подій 16-18 липня 2014 року на Донбасі, білінгом їхніх телефонів, а також показаннями численних свідків.

Рейтинг статті
Поділитися з друзями
BBCcCNN