За три роки війни в Україні Путін не досяг жодної зі своїх цілей, при цьому втративши безліч солдатів на полі бою.
Однак військові невдачі не є найбільшою проблемою Кремля. Путін надовго втратив Росії Захід, який століттями забезпечував їй економічний і технологічний прогрес.
Таку думку озвучив на сторінках The New York Times професор Католицького університету Америки Майкл Кіммедж.
Одне з головних завдань Путіна під час вторгнення в Україну 2022 року — продемонструвати занепад Заходу. У Кремлі були впевнені, що Захід, як і в минулі часи, не буде єдиним і рішучим у питанні підтримки України. Путін хотів представити Росію як геополітичну силу, що відроджується.
Однак насправді він не лише не зумів захопити всю Україну, а й зазнав геополітичної поразки.
Жорстока війна Путіна лише згуртувала Європу і остаточно налаштувала її проти Росії.
Історик простежив зв’язки між Європою та Росією аж до XVII століття. Йдеться не так про війни, як про тісні економічні відносини, які забезпечували Росії як військову міць, так і економічне зростання.
Навіть у часи існування СРСР Москва та Європа продовжували взаємодіяти. Однак за Путіна відносини із Заходом почали деградувати.
Історик зазначив, що Путін насправді не прагнув розірвати зв’язки з Європою, а хотів повернути роль лідера. Якби 2022 року він захопив Україну, то міг би досягти бажаного: Заходу довелося б схилитися перед ним і скоротити масштаби НАТО.
Однак насправді Путін лише згуртував Європу та зробив її противником Росії. З того часу Європа робить все можливе, щоб скоротити торговельні відносини з РФ.
Захід може дозволити собі втрату Росії, проте насправді йому краще мати під боком мирну і передбачувану Росію. Для самої Росії така втрата – сильний удар та відкат назад. “Це вибір Путіна та трагедія Росії”, – заявив Кіммедж.
