Путін любить перемоги, однак у дні грандіозних провалів вже традиційно для себе боягузливо зникає з поля зору.
Після теракту ІДІЛ у Москві, який став грандіозним провалом російських спецслужб і ляпасом Путіну, глава Кремля боягузливо пропав і з’явився майже через добу з брехливою заявою, в якій спробував безглуздо приготувати провину для України. Втім, для російського диктатора така поведінка є традиційною, пише британський журнал. The Economist.
“Путін — людина, яка любить перемоги, переважно зрежисовані. Сфальшована перемога на виборах з наступним захоплюючим концертом. Запальна мова на 9 травня. Вісім голів у хокейному матчі. Диктатор гірше справляється із незапланованими невдачами, воліючи зникнути зі сцени. 2000 року він провалив свій виступ у зв’язку з трагедією на підводному човні “Курськ”. Він був відсутній понад добу після невдалого штурму школи у Беслані у 2004 році, під час якого загинуло 186 дітей-заручників. Минулого року, коли Пригожин та його банда найманців попрямували до Москви, Путіна спочатку ніде не було видно.– пише журнал.
Тому коли йому було потрібно цілих 19 годинЩоб виступити по телебаченню з короткою розповіддю про масштабний провал розвідки в московському “Крокус Сіті Холлі”, він потрапив у звичну колію.
Саме звернення мало що дало. Путін безглуздо стверджував, що Україна відкрила терористам “вікно” на кордоні, коли вони намагалися втекти з Росії на білому Renault Symbol. Водночас російський диктатор не став безпосередньо покладати відповідальність за теракт на Україну і нічого не сказав про угруповання “Ісламська держава”, яке заявило, що вчинило його.
Почасти небажання Путіна покладати всю відповідальність на Україну може відбивати побоювання, що американський уряд має в своєму розпорядженні розвідувальну інформаціюяка може підірвати таку заяву. Можливо, президента Росії бентежить, що його служби безпеки не відреагували на попередження американців про напад, зроблений 7 березня.
Справді, лише за три дні до нападу Путін відмахнувся від цих розвідданих, назвавши їх “шантажем”.
Подібний промах мав би наслідки у країні, де владу можна закликати до відповіді. Росія такою країною не є. Тим не менш, атака завдає удар по репутації Путіна та служб безпекивід яких він залежить. Манера нападу, внаслідок якого загинули щонайменше 137 людей, не скоро буде забуто.
Виникає багато питань щодо невмілої охорони розкішного закладу, розташованого на північному заході Москви. Незрозуміло чому служба безпеки не змогла оперативно відреагувати. Продюсер шоу, яке проходило в “Крокус Сіті Холлі” за десять днів до теракту, зазначив, що тоді у залі перебували 200 охоронців.
Деякі незвичайні аспекти нападу — для гаданих джихадистів убивці, схоже, прагнули залишитися живими — викликали конспірологічні теорії, що частина російського істеблішменту могла бути причетна до цієї атаки.
Більш переконливе пояснення полягає в тому, що ісламістське терористичне угруповання скористалося відволікаючими умовами воєнного часу, етнічною напруженістю та економічними труднощами Росії.
Місто Москва надає очевидні можливості для вербування джихадистів з-поміж бідних мігрантів з переважно мусульманських колишніх радянських республік у Центральній Азії. За неофіційними даними, у Росії проживає до 8 млн мігрантів лише з Таджикистану.
Ці мігранти є важливим гвинтиком в економіці воєнного часу, займаючи низькооплачувані робочі місця, які не потрібні росіянам, наприклад, прибирання доріг або будівництво з мінімальною оплатою. Але етнічна напруженість зростає. Путін побічно торкнувся цієї теми в мові про стан справ у країні 29 лютого, знизивши градус своєї колишньої націоналістичної риторики та підкресливши “багатонаціональність” Росії.
