Росія намагається підтримати під час виборів Трампа: це вказують як таємні кампанії Кремля з дезінформації, і поведінка російської пропаганди.
Шанси фаворита Кремля Дональд Трамп на перемогу скоротилися після дебатів з Камалоі Гарріс. Про це пишуть політичні оглядачі, коментуючи дебати, що відбулися. Трамп виявився менш переконливим, ніж представниця від демократів Камала Харріс, свідчить перша реакція оглядачів. Незважаючи на публічні заяви Путіна, саме Трамп вважається фаворитом Кремля у цій гонці. Результат цих виборів може серйозно вплинути, зокрема, на перебіг війни РФ з Україною.
Однією з перших реакцій на дебати стали дані біржі політичних прогнозів PredictIt.
Тут оцінка ймовірності перемоги Трампа знизилася до 47%, а шанси Харріс, навпаки, зросли до 55%.
Опитування, проведене CNN серед зареєстрованих виборців також показав перемогу Харріс на дебатах: 63% учасників сказали, що вона справила сильніше враження.
Після дебатів Харріс підтримала та співачка Тейлор Свіфт. Співачка має величезний, у тому числі й політичний, вплив у США, і багатомільйонну аудиторію вірних фанатів.
Найбільші західні видання також схиляються до того, що Харріс вийшла з дебатів переможницею. Колумніст The New York Times написав, що Трамп виставив себе дурнем.
Росія намагається підтримати під час виборів Трампа: це вказують як таємні кампанії Кремля з дезінформації, і поведінка російської пропаганди.
Трамп підтвердив найсерйозніші сумніви всіх, хто не стоїть на його боці, пише Politico.
Харріс знала, які моменти вона хотіла торкнутися, і торкнулася їх. Вона зробила це настільки добре, що люди Трампа могли запідозрити, що туди пронесли прихований телесуфлер. Вона неодноразово розповідала про свої плани щодо зниження вартості житла, про податкові пільги для молодих батьків, і вона не заборонить гідророзрив пласта та володіння зброєю.
Але, можливо, ще вражаючим було те, що Харріс зробила цього вечора ввечері Трампа — найгіршим із можливих способів. Кампанія озброїла Харріс серією розтяжок, сподіваючись, що Трамп не зможе втриматись і зачепить їх. Трамп не тільки заковтнув наживку, а й привніс пару своїх, про які він спотикався знову і знову. Це було схоже на те, якби Люсі прийшла з півдюжиною футбольних м'ячів, щоб Чарлі Браун їх попинав, а сам Чарлі приніс ще трохи для кращого ефекту.
Той факт, що Трамп мав більше часу для виступів, ймовірно, не викличе невдоволення в таборі Харріс. Швидше за все, вони поступилися йому набагато більше хвилин.
Харріс точно знала, на що розраховувала, коли глузувала з Трампу, кажучи, що натовпи людей залишають його мітинги “від нудьги і втоми”. Вона знала, що він не зможе втриматись, щоб не заявити, що його натовпу більше, що їй доводиться платити своїм прихильникам за участь.
Але навіть команда Харріс не могла припустити, що Трамп одразу ж повернеться до “мільйонів та мільйонів” нелегальних мігрантів та тверджень, що вони “їдять собак! Вони їдять кішок!”
У ширшому сенсі Харріс передбачала, що Трамп вдасться до “кращих хітів Дональда”. Вона хоче переконати країну перевернути сторінку з Трампом, і як тільки Харріс сказала, що він “звільнив 81 мільйон виборців”, то побачила, як Трамп поринув у кролячу нору “вкрадених виборів 2020 року”.
Вона практично запропонувала Трампу заявити про дивовижний нейтралітет у відносинах між Росією та Україною, а потім сказала, що з Трампом при владі Путін би вже сидів у Києві і дивився на Польщу, і так вийшло, що в Пенсільванії проживають сотні тисяч американців польського походження.
Вона перевершила Трампа на самому початку дебатів, підійшовши до нього і потиснувши руку. Вона безперечно не боялася здатися менше Трампа.
Під час дебатів вона не раз кидала на нього погляд. Трамп уперто дивився вперед. Це була одна з ключових відмінностей від дебатів Трампа з президентом Джо Байденом, який часто виглядав млявим на розділеному екрані телевізора.
Як прихильники Трампа ставляться до цих дебатів, можна судити з їхньої різкої критики на адресу модераторів за те, що ті неодноразово перевіряли факти Трампа, а не Харріс. Частково цей дисбаланс може бути обумовлений дисбалансом відвертої брехні з боку обох кандидатів, але вірно й те, що провідні ABC Девід Мьюїр та Лінсі Девіс так і не перевірили, чому Харріс змінила свою думку щодо таких ключових питань.
Ви зрозумієте, наскільки погано, на думку республіканців, все минулося, якщо група сенаторів та членів Палати представників почне читати правила, як замінити кандидата після його висування.
Але ні, Трамп не залишає виборчий список Республіканської партії. Його контроль над партією повний, і він має всі шанси повернутися до Білого дому навіть після невдалих дебатів.
У наступні дні стежте за опитуваннями. Скоро ми дізнаємося, наскільки сильні настрої щодо Трампа і чи потрібно Харріс знайти інший спосіб залучити на свій бік небагатьох виборців, що залишилися, у поляризованому електораті.
