Узбекистан, який влада Росії визнає “союзною державою”, висловив небажання вступати до Євразійського економічного союзу. Це стало ще один удар у спину Путіна після того, як Вірменія заморозила свою участь у військовому блоці ОДКБ, а Казахстан відмовився від приєднання до БРІКС.
У парламенті Узбекистану заявили, що уважно вивчили близько тисячі основних документів ЄАЕС і “не знайшли вигоди для Узбекистану”. Прийняттю позитивного рішення не допоміг навіть візит до Узбекистану російського прем'єра Михайла Мішустіна, який обіцяв цій країні “переваги для бізнесу”, “нові ринки збуту” та “справедливу конкуренцію”.
Перший заступник спікера законодавчої палати парламенту Узбекистану Акмаль Саїдов визнав, що “Казахстан отримав дуже мало вигод від вступу до ЄАЕС”.
Як повідомляє “Радіо Свобода”політолог та засновник Central Asia Due Diligence Алішер Ільхамов назвав ЄАЕС менш привабливою організацією на тлі війни в Україні та санкцій. Він додав, що через відмову приєднуватися до ЄАЕС Кремль посилить тиск на Узбекистан – у Державній думі вже прозвучали заклики ввести візи для узбецьких громадян, а пропагандистські ЗМІ почали активно висвітлювати ситуацію з російськомовними школами в країні.
Раніше цього місяця радник і речник глави Казахстану Берік Уалі повідомив, що його країна поки не планує приєднуватися до БРІКС. При цьому він наголосив, що президенту Касим-Жомарту Токаєву вже надходили такі пропозиції.
“В даний час і, швидше за все, в найближчому майбутньому Казахстан утримається від подання заявки до БРІКС, у тому числі з урахуванням багатоступінчастого процесу розгляду питання про членство, а також інших моментів, пов'язаних з перспективами розвитку цього об'єднання”, – сказав Уалі.
Прес-секретар Токаєва зазначив, що той віддає пріоритет ООН “як універсальній та безальтернативній організації, в якій можна і потрібно обговорювати всі актуальні міжнародні проблеми”. Однак президент Казахстану виступає за реформу Ради Безпеки ООН “на основі широких консультацій держав – членів ООН та з урахуванням інтересів “середніх держав”, оскільки, на його думку, цей орган втратив здатність “приймати важливі та доленосні рішення”.
